|
出门前盯着衣柜里满当当的衣服便开始犯愁，眼看着上班要迟到了却找不出一件能穿的衣服； 只要商品一打折，立马就心动，不管需不需要先买了再说，心里啐啐念我什么什么的时候借可以用； 打开抽屉，堆放了大量的塑料袋，湿巾，一次性筷子，留着觉得占地，扔了又觉得可惜； 看到屋里物品横七竖八，下定决心收拾得干净利落，结果刚收拾完两天，又回到了犯罪现场般的杂乱无章…… 这是不是你的日常？
我们看看Ryan Nicodemus是如何描述他的生活的：
这是theminimalists.com的创始人Ryan Nicodemus和Joshua Fields Millburn曾经在TED发表的演讲。同样的现实是，我们每个人其实都是这样。 5月1日，我们在公社发起了“20天断舍离”打卡活动，我们在打卡记录中看到了曾经因为长时间的无用而被置之高阁的各种大小物件。像这样 很多吗？ 但这只是全部打卡中的一部分，还有没有参与打卡的人，和她们身边的每一个角落。
沉没成本这个词听起来似乎陌生，但是却实实在在的出现在我们生活中的每时每刻。 比如买了电影票进去后发现是一部烂片，该怎么做？最合适的做法就是当场离开。因为不论你是否看下去，买电影票的钱已经沉没了，不会因为你看或不看而产生任何变化，起身离开影院也不会把票钱退还，而你却可能因为这部烂片而浪费了时间，甚至影响了心情。但为什么还有有那么多舍不得和不理智？根本原因在于：人并非只关心现在与未来。实际上，“过去”对人的影响，某些时候甚至超过“现在”与“未来”。“过去”的损失和收益，永远会影响我们现在的利益。 比如刚才我们说到的演讲者Ryan Nicodemus
所以经济学有个观点叫“沉没成本不是成本”，曾经买东西花出去的钱、研究某件事件用掉的时间、关注某些方面消耗的精力，都不会因为未来的有用或无用而改变了。这些决策的产生的结果对我们未来未必有用，甚至还可能带来负面的影响。 如果我们一味将错就错，纠结于过去的付出，最后只会被沉没成本拖垮。 于是Ryan Nicodemus做了一个近乎疯狂的举动：
沉没成本是每个人终其一生的断舍离。没有人不需要，也许你只是不知道从哪里开始。 Ryan Nicodemus的做法过于宏大，我们可以像参加打卡的妞们一起，从身边的点滴着手。
| 
发表于 2019-5-25 15:28:31
楼主
