#我的二手生活# 20190223 去年和小明关于二手衣的辩论

simplesimon · 发表于 2019-2-25 12:39:48

本帖最后由 simplesimon 于 2019-2-25 12:43 编辑

下面是去年十月刚刚来公社没多久记录下的我和小明关于二手衣文化的辩论，看看那时候小明的怀疑论和我的担忧，挺有意思的。现在我们两个人的想法都有变化了，也许是行动的治愈力。@彼岸的春天说辩论活动也挺有趣的，那我就把这些天马行空的家庭辩论先贴出来烧一下脑吧。

长文预警！长文预警！

哲学头脑和非哲学头脑的对话

昨天跟孩子他爸讨论二手衣问题，我理所当然的问，如果大家都穿二手衣，制衣工业一条龙是不是要哭死了，然后有多少是制衣和上下游工业的就业人口等等等等。

他是不停在等经济数据的人，消费者信心，就业，利率，几点几点会出，他都知道。听了我的问题，他哈哈大笑，安慰我说，放心吧，不会没生意，还是会有很多人不愿穿二手衣的（其实他用的是婉语，我猜他想说的是，“绝大多数人”是不愿穿二手衣的）。我委屈的说，我说的是“如果”好不好！他不太懂，不知道我为什么对他经验判断为不可能的事那么感兴趣。也许难以实现的“如果”和可以实现的“如果”在他心里有截然的分界线，语义上不相通。

其实我真的是在想“消费主义”对大家生活是不是有支撑作用，不知道“消费主义”被抽掉以后还剩下啥，是短期不剩下啥，还是就算短期危机熬过去了，长期也不剩下啥。记得以前刚入哲学，什么都不懂，跟教应用伦理学的Wikler老师讲，我老公说“你消费就是在对别人做大贡献，支持经济增长和就业，如果所有人都像你向往的一样节约（此处省略严重后果三百字）。。。”（嗯？怎么他也用到难以实现的“如果”了？要去跟他对质！）老师大赞，“我完全同意你老公的想法，某哲学家说，过去我们去朝拜神庙和教堂，现在的神庙和教堂就是商场大厦（老师的话也过时了，现在是亚马逊和淘宝），要去朝圣，口袋里的钱要花出去。。。”

但我一直没死心，还是喜欢研究甘地，研究他的纺车到底是应该被埋葬的老古董还是先知，研究如果每个人都节约了是不是会造成经济衰退民不聊生。手机里下了很多甘地的著作，没事读几行。近些年气候变暖垃圾成灾变成流行话题后，我终于找到了一点点新的背书，最后环境还是一个终极的限制性变量呀！（除非引入科幻元素，人类又有什么科学大爆炸。。。）

也许这些都不是让我觉得委屈的地方吧。也许我觉得委屈的地方只是很小一件事，那就是孩子他爸觉得我去参加的“二手衣”文化，想玩就去玩吧，玩得开心，反正是小打小闹，做不大的，就是一种“非主流文化”，也只有一些天生“非主流”的人才会认。没有这个“非主流”也有别的“非主流”。我就觉得他看不起我，只是家里的女孩想去玩一下过家家，他出于怜爱大力支持大力赞美而已，不是真心的。

如果真的认识到（或者承认）二手衣注定只是“非主流文化”，立刻心情就丧了许多，甚至不知道自己的尝试有啥意义。然后我就发现哲学头脑让人改宗的欲望和幻觉，倔强可畏的让人改宗的欲望和幻觉。

想要让一件看起来很难实现的事变成“主流”。

面对铁的必然。

另：上次看了些东西。衣服的寿命和塑料一样老不死，全世界的衣服存量已经够大。大规模运动式捐献衣物造成二次污染非常严重，受捐人也许有时只要温暖的衣服，你却给她雪纺衫，最后是丢弃和焚烧。另一篇是说大规模捐献衣物造成一些非洲国家去工业化，本来还好的纺织业又完蛋了（又想到甘地了）。现在因为科技发展有一种精准捐衣，精准到人的，如果要捐请尽量使用这种点对点连接。而“二手衣”文化，不再是捐献，人和人之间复归平等，可以为美而赠，为美而收，为美而抢。（看我的传！教！欲！）
（全文完）

以下是现在的感想：
经过几个月，现在有一种真实的希望，二手衣能变成“主流”。我们都是普通人，为什么要自定义为“非主流”呢？

来自安卓APP客户端